Petite anecdote non sans rappeler l'histoire des cranes de cristal MAYA
Objet en cristal de roche de dimensions importantes 8cm de haut 4cm de large.
Small anecdote not without pointing out the history of craniums of crystal MAYA
Item out of important rock crystal of dimensions 3,2inch high cm by 1.6inch broad.
J'ai acquis cet objet dans un petit lot d'objets précolombiens il y a une vingtaine d'années en vente aux enchères - retour de succession non catalogué.
Il correspondrait au style mezcala du Mexique -1300 à -300 av J.C, bien que pas très conventionnel avec la charge dans le dos. Après observation à la loupe de diamantaire, pas de trace d'outil mécanique. Mais pourrait aussi très bien s'agir d'un objet mixtèque (Mexique IX-XV° ap J.C)
I acquired this item in a auction of artfacts procolumbians about twenty years agos - return of succession not catalogued.
It would correspond to the style mezcala of Mexico -1300 to -300 B.C., although not very conventional with the charg in the back. Observation with the magnifying glass of diamond cutter, not of trace of power tool. But could also act very well of a mixtec object (Mexico IX-XV° ap J.C)
Mais, il n'est pas sans rappeler l'histoire des cranes de cristal qui se sont révélés être des copies allemandes de la fin du XIX siècle.
Cet objet devrait être observé au microscope électronique pour déceler des traces d'un travail à l'aide d'outils contemporains, mais un tel examen coute cher et prend du temps, surtout si le résultat est négatif.
J'avais confié l'objet à un ami archéologue qui a longtemps oeuvré en Amérique du sud, il avait soumis des photos à ses homologues du musée de l'homme, sans examen approfondi, j'ai reçu en retour un courrier manuscrit, d'une conclusion un peu étrange, m'annonçant que l'objet était certainement faux car beaucoup trop rare. Je vais donc rester sur une supposition (sans trop y croire) d'une éventuelle authenticité et garder ainsi un peu de mystère autour de cet objet.
But, it is not without pointing out the history of the crystal craniums which proved to be German copies of the XIX century end.
This item should be subjected to the electron microscope to detect recent traces, but such an examination is expensive and take time, especially if the result is negative.
I had entrusted the object to a friend archaeologist who worked a long time in south america, he had subjected photographs to homologous with the museum of the man in Paris, without closer examination, in return a handwritten mail announcing to me that the item was certainly false because too much rare (strange conclusion). I thus will remain on an assumption (without believing in it too much) of a possible authenticity and will thus keep a little mystery around this item.
/image%2F1565247%2F20170225%2Fob_e2cf9d_chimu-sonnaille-pascal-buffard-2.jpg)